SE DOSIFICAN... EN EL BARÇA

Laporta levantó la polémica de nuevo la semana pasada en vísperas de los encuentros trascendentales que los jugadores del Barcelona iban a disputar con sus respectivas selecciones. Como principal portaestandarte que es Laporta del movimiento de presión hacia las Federaciones Nacionales, volvió a cargar contra la inoportuna convocatoria de encuentros internacionales. Partidos de selecciones significa en Barcelona, al igual que en el resto de grandes equipos de Europa, un éxodo en la plantilla de prácticamente la totalidad de los jugadores que la componen. Algunos se reparten por Europa, aunque otros deben hacer largas horas de vuelos, con el jet-lag consecuente, para reunirse con sus selecciones y disputar, en algunos casos, un partido amistoso. De todo esto está cansado el máximo mandatario del Barça, y en declaraciones públicas trató de hacer presión sobre el único sector que parece le pueden hacer caso: los jugadores. El problema es que parece que nadie en Can Barça comparte el discurso de Laporta, dejándole en evidencia y contradiciéndole cada vez que les ponen un micro delante. Muchos afirmaron que no se dosificarían, otros recuerdan que la ilusión de todo futbolístca profesional es acabar jugando para su país, otros que forma parte de su trabajo... Incluso Eto'o, sensato y directo como sólo es él, dejó en el aire una clara retórica para su presidente en la que comentaba si se cree que la Federación Camerunesa se puede permitir un seguro o indemnización por los partidos que Eto'o disputé con su selección o por una posible lesión que se produzca en ellos. La respuesta obviamente es no.
Pero de alguna manera lo que sí debería combatirse es la desnudez con que los equipos -que pagan millonadas a sus jugadores- se quedan sin ellos durante algunos partidos sin poder hacerle nada. El problema no son los dos partidos internacionales de la semana pasada, pues la Liga se paró, y de no haberse hecho esos mismos jugadores hubieran disputado Liga y Champions los mismos días seguramente. El problema son los amistosos y las competiciones internacionales de media temporada. Porque si una selección se juega el pase a la Eurocopa o el Mundial no hay ningún argumento que lo apele, pero un amistoso innecesario que no aporte nada ni a la selección ni al fútbol, suscita un riesgo que no hace gracia a ningún presidente en tal situación.
E igual de denunciable es el control que ejercen las televisiones sobre los organismos futbolísticos. De ahí que la famosa Copa de África se dispute cada dos años en mitad del mes de Enero, cosa que lleve a muchos futbolistas a perderse un mes entero con su respectivo equipo. Y esto le ocurre al Barça, sí, como también al R.Madrid, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Lyon, etc... grandes equipos que deberían unirse en pro de un cambio en la reglamentación que reajuste los calendarios y los haga compatibles con los intereses de los equipos, que como digo, en el fondo son quienes se juegan sus inversiones.

Y a todo, pese a que se justifique como el enésimo virus FIFA, lo cierto es que parece que los jugadores del Barça se dosificaran ante el Villarreal. Faltó presión, faltó garra, faltó concentración... el centro del campo estuvo desaparecido, y en ataque sólo Messi estuvo activo los 90 minutos aunque, y es noticia decirlo, con bastante desacierto.
Y el R.Madrid, recuperado también de sus internacionales -aunque con Robben K.O. para un mes y medio tras su partido con Holanda- naufragó en Montjuïc y mostró su peor cara en lo que va de Liga.
Mientras, Valencia, Sevilla, Villarreal y Atletico golearon, aportando los quilates de buen fútbol que la Liga necesita.

¿Virus FIFA? ¿Casualidad? ¿O un poco de ambos?

Redactor - Roger Llorens

PASO HACIA LA GLORIA

ManCity 0 - ManU 1

A las 13:45 arrancaba el derby de Manchester para adjudicar media liga al United en caso de salir vencedor. El City poco se jugaba, más que el orgullo y una alegría para una afición de quitarse el sombrero. Si el mundo es conocedor del famoso "you'll never walk alone" de Anfield, no menos sobrecogedor es el momento en que todo el campo corea al unísono "Blue moon" a la vez que alzan las bufanda blanquiazules en un impresionante mosaico individual. Ahí no hay nadie que no tenga la bufanda y el campo se tiñe por instantes de los colores del city. Incluso el árbitro, con la piel de gallina ante tal espectáculo, ha esperado a que acabara de sonar el himno pese a que todos los jugadores ya estaban colocados y listos para hacer rodar el balón. Un minuto más tarde, ha dado inicio el derby.

En cuanto al partido ha sido lento, especulativo y muy duro por parte de los locales. En el minuto 1 Michael Ball debería haber sido expulsado si el árbitro hubiera visto cómo, cuando acababa una jugada, le clavaba los tacos con rabia en el abdomen al portugués. Vuelve otro de los grandes interrogantes a sobrevolar el mundo del fúbtol ¿hay que introducir la tecnología en los campos? Y es que Fergusson, habiendo visto repetida al instante la jugada por los videomarcadores (que en Inglaterra siguen la señal de la televisión) le decía al cuarto árbitro que mirara la agresión y tomaran cartas. El incidente se ha quedado en nada pues los árbitros tienen órdenes directas de la FIFA de no hacer caso a tales indicaciones.

C.Ronaldo se vengó de Ball como mejor sabe hacer y le hizo un regate en medio metro dentro del área que evidenció lo mal lateral que es el inglés, provocando un penalty escandaloso que el árbitro no dudó en señalar. El mismo Ronaldo se encargó de transformarlo y poner por delante a los red devils.
A partir de ese minuto poco a decir, como digo, muy lento y con falta de profundidad. El City no ha marcado un gol en casa desde el día de año nuevo y hoy ha dejado claro por qué, aún así la afición no paró de corear los himnos de la entidad. Nadie estuvo especialmente acertado y nadie procuró tampoco estarlo. Especularon con el resultado en la segunda parte y a falta de 10 minutos sonaron las alarmas para el United. Penalty inexistente de Brown que atajó Van Der Sar, ofreciendo media liga a su afición con su intervención (el penalty tampoco estuvo especialmente bien tirado pues fue centrado y por abajo, permitiendo que el holandés lo despejara con los pies).

Con susto pero el United se adjudica 3 puntos más y deja encarrilada la liga que, en caso de no llevarse mañana el Chelsea los tres puntos del Emirates Stadium, le condenaría a la segunda posición en la clasificación final, proclamando automáticamente vencedor de la Premier al Manchester United.

Mañana todo Londres y Manchester estarán pendientes de la Sky Sports, sabedores de que un desliz podría poner punto y final a una emocionante Premier como hacía años que no se disfrutaba.

¿PROPIEDAD DE QUIÉN?

Estos días se está patentando las mayores incongruencias en los calendarios europeos. No hablamos de un jugador consagrado que juega cada tres días un partido, hablamos de un chaval de 16 años, hablamos de Bojan Krkic.

Ahora que el Barça B se encuentra en la penúltima posición de la tabla y a falta de 4 encuentros clave, parece seguro que Bojan se perderá la mayoría de ellos para disputar el Mundial sub'17 que se celebra en Bélgica del 2 al 13 de Mayo. Ya el club consiguió retenerlo para que disputara el encuentro de la jornada pasada contra el Valencia Mestalla y Rijkaard tenía pensado convocarlo también para el encuentro copero ante el Getafe. Así, con el consentimiento de la Federación Española, podrían contar con él para los próximos 4 encuentros de Liga. De hecho, así se lo prometió la Federación cuando, habiendo participado ya en este Mundial el año pasado y siendo el máximo goleador de éste, llegaron a un acuerdo por el que disputaría la fase clasificatoria pero se le liberaría de la fase final (la que ahora nos concierne). La Federación, tras las presiones desde la directiva del Barcelona, cedieron y liberaron al jugador del compomiso pero esta vez ha sido la FIFA la que se ha metido por medio y ha obligado al club a enviar al jugador con la selección.
Todo parece un chiste, y es que no es un caso aislado, y tampoco será el último capítulo del culebrón Bojan. Este próximo verano estaba decidido que Bojan iría la pretemporada con el primer equipo y les acompañaría en todos los desplazamientos pero la noticia salta cuando también está claro que le volverán a convocar desde la Federación, esta vez para disputar el Mundial Sub'20 que se juega en Canadá del 20 de Junio al 22 de Julio, impidiéndole jugar la pretemporada a las órdenes de Frank Rijkaard. Y por si fuera poco, también en Septiembre podría tener compromisos nacionales que le impedirían jugar los primeros 3 encuentros de Liga.

¿Merece un jugador de 16 años este trato? Desde la directiva y en muchos blogs como los nuestros hablamos de no quemar al jugador, de cuidarlo como se hizo con Messi, pero con esta acumulación de partidos ininterrumpidos es imposible. Si va a tener que jugar dos temporadas consecutivas sin vacaciones para recargar pilas ya con 16 años dudo mucho que se le pueda proteger como se quiere. Estos compromisos contradictorios con la política del club y que teóricamente defiende la FIFA no harán más que agotar el potencial de Bojan, que con 17-18 años puede estar pidiendo a gritos un par de semanas de vacaciones para no arruinar su progresión y su carrera.
¿Quién tiene, pues, el derecho sobre el jugador? Es el eterno debate, pero parece claro que, quien más derechos debería tener por pagar al jugador y formarlo, que es el club, es el más indefenso cada vez que se desata una guerra diplomática de este tipo.

La otra cara de la moneda en el día de hoy son Shevchenko y Ballack. El primero porque se ha negado a viajar a Liverpool desde Londres (que tampoco hay que atravesar Europa...) al saber que iba a salir de suplente al partido de semifinales que esta noche se disputa en Anfield. Y el segundo, Ballack, habiéndose operado del tobillo a espaldas del club y, por supuesto, sin su consesntimiento. Así, Ballack y Shevchenko, los fichajes estelares del Chelsea del verano pasado, parece que se revelan y demuestran su escasa adaptación al equipo blue. Y una cosa está clara, estas cosas Mourinho no las tolera por lo que seguramente ya les debe estar buscando salida del club de cara a la planificación de la siguiente campaña.

Unos que quieren triunfar en el club y los politiqueos e intereses que impregnan el fútbol y el dinero que mueven se lo impiden. Otros que, cobrando millonadas desorbitadas y no habiendo rendido ni a un cuarto de lo que se esperaba por ellos, se toman la libertad de insultar al club con muestras de indisciplina deliberada. Estas son las incongruencias de nuestro fútbol.