LA HORA DE LA VERDAD

31/10/2007: Valencia - R. Madrid
03/11/2007: Sevilla - R. Madrid

Ha llegado el momento de ver hasta dónde puede llegar el Madrid de Schuster. Se trata de un equipo que suma de 3 en 3 sin dar espectáculo y con la sensación de que algún día va a perder. Pero con la excepción del partido de Montjuic, prácticamente lo han ganado todo.

Sólo un pero en esa racha de resultados, y es que aún no se han enfrentado a ningún rival directo: Ni Barça, ni Valencia ni Sevilla.

Pues bien, eso se ha terminado: Mañana el equipo merengue visita la siempre difícil campo del Valencia, con el hostil ambiente que caracteriza esos choques. Y el sábado, otra prueba de fuego en el Sánchez Pizquán. No estarán Sánchez Flores ni Juande Ramos en los banquillos, pero sólo con la calidad de sus jugadores y el empuje de la afición harán que el Madrid tenga que llegar al límite de sus posibilidades para poder sumar los puntos.

Analizando la trayectoria del equipo esta temporada, es evidente que hay 4 jugadores que son los que aguantan al equipo, mientras los demás ocupan un papel más secundario: Hablamos de Casillas, S. Ramos, Guti y Raúl. No són los 4 fantásticos, ni van a estar entre los primeros del Balón de Oro, pero son los que están ganando los partidos. Es evidente que esos 4 serán titulares en ambos encuentros, y eso es lo que justifica que por ejemplo Raúl se quedara en el banquillo en el último partido.

No se si es bueno para el Madrid que los que tiren del carro sean los de la vieja guardia, porque eso significa que los fichajes estrella del año (Robben, Saviola, Sneijder, Pepe... etc) no acaban de funcionar todo lo bien que se esperaba, ya sea por lesiones o por falta de ritmo.

El caso de Saviola es el más claro de falta de planificación, ya que se le fichó como delantero suplente y por delante tiene a Van Nistelrooy, a Raúl e incluso a Higuaín. Total, que lo tiene aún peor que la temporada pasada, dónde sólo tenía a Eto'o y a Guddy por delante y hasta llegó a ser el segundo delantero a finales de temporada.

Respecto a Robben, cada vez tengo más claro que su fichaje fue la respuesta a las duras críticas a Calderón por no haber traído a ninguna de las 3 promesas: Quizás ahora se dé cuenta de que, con Kaká ganando el Balón de Oro y Cesc siendo el mejor jugador joven del fútbol actual junto a Messi, Robben no fue el motivo por el cuál le votaron en las elecciones.

En conclusión, que los próximos 5 días van a ser clave para el futuro más próximo del R. Madrid y que hay muchos jugadores a los que le ha llegado el momento de demostrar porqué juegan en este equipo.

Redactor: Bernat Barata

EL SUEÑO DE JOL LLEGA A SU FIN

Desde que abandonara el Waalwijk en 2004 para convertirse en el segundo entrenador del Tottenham Hotspurn junto a Jacques Santini, el nombre de Martin Jol ha ido unido al de los spurs.

Martin Cornelius Jol nació en De Haag (Holanda) en 1956 y, un año después de haber rechazado entrar a formar parte del cuerpo técnico de Sir Alex Fergusson por la salida de Carlos Queiroz al Real Madrid, Jol se aventuró en Londres, ilusionado con el proyecto que le ofrecía el Tottenham.

Podríamos decir que en estos tres años, el barrio judío del norte de Londres ha vivido una historia de amor de la mano de su "Big" Martin Jol. Todo estalló el día que, al poco de que Jol se instalara en el nuevo club, Santini, el primer entrenador, fue cesado, y el cargo recayó temporalmente a Jol. Aquí se inició el sueño de todo entrenador, que vio como los resultados fueron acompañando poco a poco, la relación con el equipo crecía, la sintonía con la afición era envidiable... y se iba forjando día a día una pequeña leyenda en Londres, con la progresión del Tottenham de Martin Jol.

En Diciembre de 2004, sólo dos meses después de aceptar la responsabilidad de guiar al Tottenham provisionalmente, fue premiado como "Manager of the Month". Entonces, las ofertas de otros equipos fueron llegando, escudadas en las irregularidades del contrato de Jol como entrenador. Pero Martin decidió quedarse e iniciar un proyecto propio, llevándole a firmar a final de esa temporada un contrato por tres años.

Parecía que el sueño de Jol de llevar al Tottenham a Europa en su primera campaña podía cumplirse, pero un empate frente al Blackburn en la última jornada de la Premier 2004/05 les dejó a 2 puntos de la zona UEFA.

La temporada 2005/06 tuvo otro color, y el Tottenham nunca bajó de la sexta plaza en la Premier, acabando incluso quinto, y haciendo realidad un hito que no vivía el club desde hacía décadas: estar en UEFA.

En 2006/07, en previsión para su retorno a Europa, el Tottenham creó un equipo potente, invirtiendo en buenos jugadores en verano. Con los 36 millones de euros que les reportó la venta de su centrocampista insignia, Michael Carrick, al Manchester United, se pudieron afrontar traspasos que de otra forma hubieran sido impensables sólo con el dinero de Daniel Levy (propietario del Tottenham).

Sin duda, la gran incorporación de Jol fue la de Dimitar Berbatov, el delantero centro búlgaro procedente del Leverkusen. Además, se sumaron a la cartera de incorporaciones otros jugadores que acabarían siendo determinantes como el marfileño Zokora, Chimbonda y Malbranque.

En el centro del campo, el joven Jermaine Jenas debía tomar el estadarte que Carrick había dejado, y dotar de creatividad la parcela central del terreno de juego, siempre acompañado del incansable y recién incorporado Zokora.

Pero el denominador común a lo largo de la temporada fueron las lesiones. El primero en caer fue el capitán y central internacional con Inglaterra, Ledley King, que estuvo apartado de los terrenos de juego durante la mayor parte de la campaña. Además, también se lesionaron de gravedad Stalteri, Young-Pyo Lee, Gardner, Jenas, Malbranque y Tainio. Esa merma de efectivos obligó a Jol a dibujar un once inicial inalterable, hecho que provocó otras lesiones de menor importancia fruto de la fatiga acumulada en Berbatov, Robbie Keane y Aaron Lennon.

En la UEFA, fue el Sevilla quien les apeó de la competición después de unos cuartos de final épicos, con una eliminatoria de vuelta en White Hart Lane que todo amante del buen fútbol y la emoción debe conservar en su estantería.

En Abril de 2007, la dupla que formaban Berbatov y Robbie Keane, fue premiada extrañamente a la vez como "Player of the Month", dada la alta compenetración que tenían en la punta de ataque de los spurs.

En la temporada actual (2007/08) el Tottenham se había consagrado como un equipo grande, y esta vez las incorporaciones para seguir creciendo como club no fueron precisamente gangas. Si previamente he alogiado el bueno ojo del cuerpo técnico para fichar, de este verano no puedo decir lo mismo. Gareth Bale, siendo un lateral izquierdo con mucho talento y futuro, costó 10 millones de euros (con sólo 17 años). Pero el gran despilfarro se produjo con la forzada contratación de Darren Bent, delantero centro del Charlton (un equipo recién descendido a la First Division, el equivalente a 2ªA en España), por el que pagaron la cifra récord en el club de 24 millones de euros. Si bien Bent es un buen delantero, ni de lejos justifica una cifra con tantos ceros.

El pésimo arranque liguero del Tottenham, rematado con la derrota en casa ayer jueves frente al Getafe, ha llevado a que Martin Jol fuera cesado del cargo tras tres temporadas históricas.

De ahora en adelante todo serán rumores, tanto para el Tottenham a la caza de un nuevo entrenador, como de Martin Jol para ocupar de nuevo un banquillo.

En el primer caso, no es un secreto el gran interés y la oferta mareante que Daniel Levy ha hecho por Juande Ramos. Hasta ahora parecía que Ramos quería esperar hasta la finalización de su contrato el verano que viene, pero unas recientes declaraciones en que afirmaba que "las buenas oportunidades hay que aprovecharlas" dejan entrever una posible fuga relámpago en dirección a Londres.

Y en el segundo caso, tampoco han tardado en aparecer los rumores que auspician un posible retorno de Martin Jol a su país natal, concretamente para ocupar el puesto que ha dejado vacante Ten Cate en el Ajax.

Seguiremos atentos a los movimientos que se puedan producir en el Tottenham y en la vida profesional de Jol, pues aunque cueste separar las trayectorias del uno y el otro en estos días, lo cierto es que ambos nos han dado muchas tardes de espectáculo a los aficionados al fútbol. Por eso ayer, conocedores de que la era de Jol en el cargo estaba llegando a su fin, los aficionados que se desplazaron a White Hart Lane, se levantaron a falta de cinco minutos para el final, con su equipo perdiendo ante el Getafe, y le dedicaron al bueno de Jol una ovación que dificilmente olvidará. No sólo yo agradezco su labor en el Tottenham y en el fútbol internacional, también tiene una afición incondicional que le reconocerá como su gran entrenador para siempre.

Redactor - Roger Llorens

GUDJOHNSEN, EL LUCHADOR INCANSABLE

No importa que el año pasado apenas tuviera oportunidades. Ni que cuando las tuvo fuera de delantero centro para suplir a Eto'o. Ni que el público quisiera más a Saviola. Ayer Gudjohnsen se reivindicó como un jugador que puede aportar mucho a este equipo.

Cuando se lesionó Deco, lo primero que se me pasó por la cabeza es que había llegado su hora. Se me ponían los pelos de punta cuando oía a la gente decir que el centro del campo en Ibrox Park tenía que ser Crosas-Iniesta-Xavi, porque eso aún hubiera sido peor que "los 3 pequeños", y más en un estadio como éste.

Era el partido ideal para Guddy: Jugaba en las islas británicas, dónde desplegó su mejor futbol, y como mediapunta por el centro donde aprovechar mejor sus habilidades.

Sólo le faltó 1 cosa para ser el héroe del partido: Marcar un gol o dar una asistencia. A punto estuvo de ambas cosas, lo primero con un cabezazo a la salida de un córner (¿El Barça sacando provecho de un córner?), y lo segundo con un pase a Henry que cortó el defensa con la punta de la bota.

Pero, por encima de todo, ayer Guddy se sacrificó como el que más. Robó más balones que Xavi e Iniesta juntos (por cierto, ayer el peor partido de la temporada para el manchego), y nunca dió un balón por perdido.

Deco estará 5 semanas de baja y ayer el islandés le dijo a Rijkaard que él está allí para lo que haga falta, a pesar de haberlo querido vender y tenerlo como el último mono de la plantilla.
Y eso demuestra el gran profesional que es, sin quejarse nunca y aprovechando sus oportunidades.

Cuando vuelva Touré, la alineación política sacará a Guddy del 11 inicial. Iniesta de interior y todos contentos. Pero después de ver el partido de ayer, yo propongo lo siguiente: Touré, Xavi y Gudjohnsen con Iniesta de falso extremo izquierdo. ¿Y Ronaldinho? Si no fuera porque Rijkaard tiene las manos atadas en este aspecto, el brasileño pasaría más rato en el banquillo que jugando. Ya ni siquiera marca goles de falta, la "excusa" con la que se le ponía en el equipo. ¿Quién me puede asegurar que Henry o incluso Xavi podrían haber marcado alguna de las innumerables faltas en la frontal?

Y la pregunta es: ¿Qué pasaría si Ronaldinho se sentara en el banquillo? Probablemente que su hermano haría unas declaraciones diciendo que si no juega en el Barça se buscará otro equipo. Consecuencia: En enero el Milán llegaría con 60 millones de euros y el Barça tendría la mejor (y quizás última oportunidad) de hacer un negocio redondo con el brasileño. Porque si no lo venden antes de que Berlusconi y Abramovich se den cuenta de que no está bien, nos lo tendremos que comer con patatas como pasó con Rivaldo y con Riquelme.

¿Alguien se imagina a Ronaldinho en el banquillo en el clásico de finales de diciembre? Yo no, aunque con Eto'o recuperado sería el dia ideal para hacerlo.

Redactor: Bernat Barata

SE DOSIFICAN... EN EL BARÇA

Laporta levantó la polémica de nuevo la semana pasada en vísperas de los encuentros trascendentales que los jugadores del Barcelona iban a disputar con sus respectivas selecciones. Como principal portaestandarte que es Laporta del movimiento de presión hacia las Federaciones Nacionales, volvió a cargar contra la inoportuna convocatoria de encuentros internacionales. Partidos de selecciones significa en Barcelona, al igual que en el resto de grandes equipos de Europa, un éxodo en la plantilla de prácticamente la totalidad de los jugadores que la componen. Algunos se reparten por Europa, aunque otros deben hacer largas horas de vuelos, con el jet-lag consecuente, para reunirse con sus selecciones y disputar, en algunos casos, un partido amistoso. De todo esto está cansado el máximo mandatario del Barça, y en declaraciones públicas trató de hacer presión sobre el único sector que parece le pueden hacer caso: los jugadores. El problema es que parece que nadie en Can Barça comparte el discurso de Laporta, dejándole en evidencia y contradiciéndole cada vez que les ponen un micro delante. Muchos afirmaron que no se dosificarían, otros recuerdan que la ilusión de todo futbolístca profesional es acabar jugando para su país, otros que forma parte de su trabajo... Incluso Eto'o, sensato y directo como sólo es él, dejó en el aire una clara retórica para su presidente en la que comentaba si se cree que la Federación Camerunesa se puede permitir un seguro o indemnización por los partidos que Eto'o disputé con su selección o por una posible lesión que se produzca en ellos. La respuesta obviamente es no.
Pero de alguna manera lo que sí debería combatirse es la desnudez con que los equipos -que pagan millonadas a sus jugadores- se quedan sin ellos durante algunos partidos sin poder hacerle nada. El problema no son los dos partidos internacionales de la semana pasada, pues la Liga se paró, y de no haberse hecho esos mismos jugadores hubieran disputado Liga y Champions los mismos días seguramente. El problema son los amistosos y las competiciones internacionales de media temporada. Porque si una selección se juega el pase a la Eurocopa o el Mundial no hay ningún argumento que lo apele, pero un amistoso innecesario que no aporte nada ni a la selección ni al fútbol, suscita un riesgo que no hace gracia a ningún presidente en tal situación.
E igual de denunciable es el control que ejercen las televisiones sobre los organismos futbolísticos. De ahí que la famosa Copa de África se dispute cada dos años en mitad del mes de Enero, cosa que lleve a muchos futbolistas a perderse un mes entero con su respectivo equipo. Y esto le ocurre al Barça, sí, como también al R.Madrid, Chelsea, Arsenal, Liverpool, Lyon, etc... grandes equipos que deberían unirse en pro de un cambio en la reglamentación que reajuste los calendarios y los haga compatibles con los intereses de los equipos, que como digo, en el fondo son quienes se juegan sus inversiones.

Y a todo, pese a que se justifique como el enésimo virus FIFA, lo cierto es que parece que los jugadores del Barça se dosificaran ante el Villarreal. Faltó presión, faltó garra, faltó concentración... el centro del campo estuvo desaparecido, y en ataque sólo Messi estuvo activo los 90 minutos aunque, y es noticia decirlo, con bastante desacierto.
Y el R.Madrid, recuperado también de sus internacionales -aunque con Robben K.O. para un mes y medio tras su partido con Holanda- naufragó en Montjuïc y mostró su peor cara en lo que va de Liga.
Mientras, Valencia, Sevilla, Villarreal y Atletico golearon, aportando los quilates de buen fútbol que la Liga necesita.

¿Virus FIFA? ¿Casualidad? ¿O un poco de ambos?

Redactor - Roger Llorens

LOS PROBLEMAS DEL VALENCIA

Poco queda de aquél Valencia que fue 2 veces consecutivas subcampeón de Europa. A pesar de que sigue siendo considerado uno de los grandes, lo cierto es que el equipo ché no está atravesando una de sus mejores épocas.

En este post trataré de explicar porqué un equipo con un presupuesto tan alto tiene tantas dificultades para luchar por los títulos.

Para empezar, dejar claro que este Valencia actual es peor que el de hace 5-6 años, cuando en el equipo había jugadores como Aimar, Mendieta o Ayala y, lo más importante, fue la época dorada de muchos de los jugadores que tiene en la actualidad (el caso más evidente es el de Baraja pero puede aplicarse también a jugadores como Albelda, Vicente o Cañizáres).

Quizás lo que le faltó a aquél Valencia fue un delantero de calidad como David Villa, y ahora que lo tiene lo que le falta es centro del campo.

Sigo sin entender porqué se vendió a Aimar, y lo más grave, porqué aún no se ha fichado un sustituto en su posición. Porque para un equipo que juega un 4-2-3-1 es evidente que la posición de mediapunta es clave para el funcionamiento del equipo, y dar esa responsabilidad a jugadores como Arizmendi o Zigic no me parece lo más acertado.

Precisamente aquí es dónde quería llegar: El fichaje de estos 2 delanteros, teniendo a Villa y a Morientes en el equipo, me parece del todo surrealista, y más en un equipo que tiene tan pocos efectivos en el centro del campo. Y que alguien me explique qué alternativas aportan a Morientes, porque los 3 son el mismo estilo de jugador. Puestos a fichar delanteros haber traído a Martins o a Koné, que como mínimo hubieran aportado alternativas de juego. No tiene ningún sentido que en una alineación del Valencia esté Marchena de pivote y Arizmendi de mediapunta, porque algo tan "senzillo" como fichar a Poulsen y a Riquelme hubiera solucionado muchos problemas y le hubiera dado al equipo un salto de nivel importante.

Porqué si miramos los fichajes del Valencia de las últimas temporadas llegamos a la solución de que el problema no es de dinero sino de acierto en los fichajes, ya que excepto casos contados como el de Villa o Silva ninguno ha cumplido con las expectativas.

¿Hasta cuando el doble pivote Albelda-Baraja? Se trata de 2 jugadores en declive, sobretodo el segundo, que ya ni siquiera asoma la cabeza en las convocatorias de la selección. No estoy diciendo que el problema del Valencia sea Baraja, simplemente que Miguel Ángel Ruiz debería ver que el Valencia necesita jugadores que creen juego desde el centro del campo.

Al Valencia le falta lo que le sobra al Barça, y hasta que no se den cuenta de eso no ganarán nada.

Y vuelvo a preguntarme: Porqué se vendió a Aimar?

Redactor: Bernat Barata

LA AUSTERIDAD DE LAS SELECCIONES

Todo parece que vayan a ser exhibiciones y partidazos cuando se juntan selecciones como Italia, Inglaterra, Francia, España, Holanda o Portugal, pero esa ilusión de magia y espectáculo se deshace en cuanto suena el silbato inicial.
Sobre el terreno de juego hay los mejores jugadores del mundo, reunidos en un mismo equipo, luchando por una plaza en la próxima Eurocopa 2008. Parece que las selecciones deban pasearse en su grupo clasificatorio y no desgastarse hasta la fase final de grupos, ya en verano. La realidad es otra, muy diferente, con selecciones superiores batidas por otras menores pero más conjuntadas. La calidad individual de todas las selecciones que he nombrado es indudable, como también los logros de sus jugadores a nivel individual o incluso en sus respectivos equipos -la mayoría de primera fila a nivel mundial-. Pero la maquinaria no está engrasada, no si se juegan dos partidos cada dos o tres meses. Los automatismos son nulos, el juego de conjunto inapreciable, y la falta de afinidad se denota por una falta de llegada alarmante y una debilidad defensiva inusitada en según qué jugadores.

La jornada de hoy no pudo ser menos esperanzadora, complicándose en algunos casos el pase de los teóricos grandes europeos. Portugal, España, Inglaterra e Italia -también Francia, pero las Islas Feroe no son rival- fueron las únicas capaces de hacerse con los tres puntos.
- Los portugueses vencieron 0-2 ante la débil Azerbaiyán con un juego excesivamente dependiente de las individualidades de C.Ronaldo o -no en el caso de esta tarde- Quaresma. Ese juego de bandas se fomenta en el equilibrio que Maniche y Deco le dan al centro del campo, pero pierde toda su pegada con la endémica falta de un delantero centro digno de lo que la samba portuguesa se merece. Esta diferencia de dos goles en el marcador, de entrada, ya es corta advirtiendo el abismo de juego entre una selección y la otra, pero se hace más ridículo el resultado si tenemos en cuenta que Azerbaiyán -colista del grupo- ha jugado con 10 desde el minuto 20 de la primera parte.

- España ha vencido 1-3 a Dinamarca con una demostración de acierto ofensivo nada usual. Si bien España ha marcado tres goles, los mismos o más podría haber anotado Dinamarca de haber transformado alguna de las constantes llegadas por bandas de las que ha gozado. Los "jugones" -Iniesta, Cesc y Xavi- no han absorvido toda la posesión que se esperaba, y su dominio en el mediocampo ha sido intermitente. Fueron tres zarpazos, propiciados por destellos del fútbol que jugadores como los que había en el campo pueden ofrecer, los que precedieron los goles de la roja. Tamudo -tras asistencia medida de Iniesta-, Ramos -cual killer fuera picándole al portero en el mano a mano- y Riera -con un latigazo con zurda inapelable- fueron los goleadores, y salvo alguna honrosa ocasión más, únicos chutadores del equipo. Por su parte, Dinamarca no se cansó de llegar, con mucho peligro y poca finalización. El aroma de gol asomaba por el área chica de Casillas cada vez que ponían centros por las bandas pero el gol se resistió hasta el 87', haciendo imposible la épica de una remontada.

- Inglaterra le endosó tres goles a la floja Estonia en un partido que sigue sin resolver las dudas que el equipo de Mc.Claren ofrece. Aupados por el 3-0 de hace un mes frente a su rival por el segundo lugar del grupo, Rusia, pretendían golear a Estonia y acallar los fantasmas que sobrevuelan Inglaterra. Poca resistencia podían ofrecer los estonios, aunque no se esperarían que Inglaterra volviera a caer en su espiral de mal juego que arrastra desde que empezó la clasificación para la Eurocopa. Tres goles que, lejos de saber a poco en lo que debería haber sido una goleada, parecen un marcador abultado para los ingleses. Y es que Mc.Claren no consigue dibujar un once titular, donde las pruebas y las rotaciones son constantes, algo que no debería pasar en un equipo que juega dos partidos al mes.

- Italia tampoco convenció a nadie. Obligada a ganar por la apretada situación en su grupo -con Escocia como sorprendente líder por delante de Italia y Francia- ante la débil Georgia. Pero tampoco fue la noche de la escuadra de Donadoni, que no vio puerta hasta que Pirlo marcó una falta de 30 metros por el centro de la portería -increíble pero cierto-. Luego contemporizó, al más puro estilo azzurro, y no remató el encuentro hasta bien entrada la segunda parte con un buen gol de Grosso -estilo Ramos llegando de atrás y resolviendo con maestría ante el portero-. Georgia no ha jugado, e Italia parecía que tampoco tenía muchas ganas. Así ha resultado un partido predecible pero aburrido, con periódicas incursiones peligrosas de Italia que caían por la abismal diferencia de calidad entre unos y otros. Italia se salva, y contínua teniendo a Francia un punto por detrás, al acecho de cualquier pinchazo.

Redactor - Roger Llorens

CHELSEA'S STILL ALIVE

No, el Chelsea no está muerto. Ya no tiene a Mourinho, los 3 mejores jugadores del equipo (Drogba, Lampard y Carvalho) están lesionados, el equipo está en una gran crisis de juego y resultados... Pero el Chelsea volverá a pelear por la Premier y por la Champions, no tengo ninguna duda.

Porque siguen teniendo una de las mejores plantilla de Europa, porque Grant es una entrenador de transición y el Chelsea seguirá jugando al estilo Mourinho, y porque a este equipo nadie le gana en mentalidad ni en espíritu.

Aunque tal y como están las cosas, habrán que fichar en invierno. Es evidente que la mala relación entre Abramovich y Mourinho ha hecho que el magnate ruso no le diera el talón sin fondos a 'Mou', cosa que de hecho ya sucedió cuando Roman se trajo a su amigo Shevchenko y a un Ballack en sus horas más bajas en desacuerdo con el técnico portugués. Ahora que Drogba está lesionado se está demostrando que ni Shevchenko ni Kalou sirven como referencias del ataque londinense, uno por falta de físico y el otro por falta de calidad.
Y por si fuera poco se vendió a Robben, el otro delantero con un mínimo de rendimiento. O dicho de otra manera, el Chelsea ingresó más dinero del que gasto en verano... algo que si lo hubieramos dicho hace 1 año nadie se lo habría creído.
También circula por Londres el rumor de que Abramovich está descapitalizando el Chelsea porque su intención es vender el club a final de temporada, cosa que veo poco factible porque sino no habría hecho falta despedir a 'Mou'.

El centro del campo no hace falta tocarlo, simplemente esperar que vuelvan Lampard y Ballack (el primero como la referencia del juego de creación y el segundo como complemento alternandose con Obi Mikel). El día que el centro del campo sea Essien-Lampard-Mikel volveremos a ver el Chelsea arrollador, el equipo que no recibe ocasiones de gol y que cuando ataca lo hace en avalancha, imposible de parar para el contrario.

Y aún no hemos hablado de Carvalho, uno de los mejores centrales del mundo y que también se encuentra lesionado. No estoy diciendo que Ben Haim y Alex sean malos centrales, simplemente que son demasiado parecidos. Siempre se ha dicho que la defensa central de un equipo grande tiene que estar formada por un jugador de jugador que marque la línea y que organize la defensa y otro que sea capaz de anticiparse y de distribuir el juego desde atrás. Pues bien, estos 2 perfiles responden a la pareja Terry-Carvalho, ya que ni Ben Haim ni Alex son capaces de tener el papel de Carvalho en este equipo. Y eso vuelve a demostrar que este año no se ha fichado bien, ya que lo que se tendría que haber fichado es 1 de los 2 que han venido y además un jugador del corte de Márquez (por el bien del Barça, Mourinho no se interesó por su fichaje).

Pues bien, me reitero en que el Chelsea está vivo y en que volverá, y que nadie lo descarte como aspirante de la Premier porque no veo que ninguno de los 3 rivales sea muy superior al resto.
Quizás el Arsenal por juego, pero sigo sin verlo como favorito al triunfo liguero). Y qué decir del Manchester, un equipo que va ganando sus partidos por 1-0 pero que está a años luz del que vimos la temporada pasada.

Y un apunte para terminar: Mañana se juega un interesante Valencia-Chelsea en Mestalla. Albelda ha dicho que es el momento ideal para enfrentarse a los londinenses... Y mi opinión es que nunca es un buen momento para enfrentarse a este equipo. Y no digo que mañana el Chelsea ganará seguro, pero sí que veo muy difícil que pierda.

Redactor: Bernat Barata